盒子
盒子

MIUI的WiFI密码共享功能:动了谁的蛋糕?

自答:谁的蛋糕也没动。这就是个聚光灯或者瞄准器下的科技企业,一次自发性创新带来的口水战。获利的是竞争对手?道貌岸然的网络安全卫士?还是为了鲜血淋漓的一口生肉新闻而逐利不止,追风捕影的半吊子网络媒体?

让我们仔细看看事情是怎样的。

随着9月5日,小米3与小米TV的盛大发布会,有关MIUI将新增WiFi密码共享功能的消息开始传播。

这是随着发布会而展示的功能介绍截图。

然后出现了置疑与反对的声音。

共享WiFi密码形同剽窃。不会向任何小米手机用户、或者MIUI提供私有WiFI密码。会影响到提供WiFi网络作为增值服务的商户的利益。使用WiFI密码作为接入限制的企业内WiFi将受到安全威胁。

这都对。但这也都不对。

打个比方:科技企业宣布,开发应用可以远程使用摄像头,观察任意一部手机摄像头所显示的内容。

无论这这科技是否存在(是的,它存在),其对隐私的侵犯会是共享WiFi密码数倍以上,甚至数百倍以上的恶劣。但一个只存在与发布会上的功能,一个完全没有操作细节、没有介绍使用原理与规则的功能,一个仅仅在开发版中仅供测试的功能,侵犯了任何人的隐私么?至于引发对一个公司本身文化、理念的攻击,甚至对齐粉丝、用户、受众群体的攻击、评论、与贴标么?

从原理上我们可以得知这个WiFi密码共享功能是可以实现的但需要严格的权限管理。(解密弱口令加密内容,上传加密内容,并管理明文密码)从原理上我们也可以得知,共享摄像头虽然是可以实现的技术但需要严格的权限管理。我并不认同任何科技是有原罪的,只有使用他的方法是有对与错之分。(参见原子能)所以为什么任何人,有任何理由,去评判一个技术的前景与使用是否合乎道德呢?按照基础道德规范,窃听任何人的任何私密谈话都是不道德的(虽然我们都在这么做),那是否开发出麦克风的人是有罪的呢?

我想我说的足够清楚。MIUI存在与开发版中的功能没有任何对错之分,收集用户资料也是在用户本身确认并允许的情况下进行。至于“个人是否善意/非善意的分享了不属于他个人的财产”;至于“一个有限责任公司是否有权利判断密码属于公开WiFi还是个人WiFi”;至于“共享加密WiFi是道德还是不道德的行为”,我想应该留给使用者本身去判断。

而这项技术,也不算是完全创新、完全陌生的领域。更加合理的WiFi共享模式也不是不存在。这应该是MIUI团队,与小米公司更应该推进研发,更应去尝试的领域。也是更多有良知的媒体、技术人群应去关注、投资、尝试的领域。

Fin.